Vẫn theo các LS, cơ quan tố tụng nếu không chứng minh được Lã Thị Kim Oanh chi tiêu số tiền hơn 71 tỷ đồng và hơn 92.000 USD mà cứ quy chụp bị cáo tham ô thì đã không đúng quy định pháp luật. Tòa là nơi chứng minh sự thật của hành vi phạm tội. Sao Cơ quan tố tụng không đưa ra chứng cứ xem Lã Thị Kim Oanh đã chi tiền như thế nào? Rõ ràng, Lã Thị Kim Oanh phải dùng số tiền khổng lồ này chi tiêu vào vật chất gì cụ thể, hoặc gửi ở một nơi nào, hoặc cho ai, đi chơi bạc hay... đánh mất? Nhưng thực tế điều tra đã không có câu trả lời. Và tất nhiên nếu có đi điều tra hàng chục năm trời thì cũng chẳng bao giờ tìm ra nếu các cơ quan tố tụng vẫn kiên trì bám vào hai chữ "tham ô". Cho nên, các LS khẳng định cùng lắm thì Lã Thị Kim Oanh chỉ có thể bị kết tội cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế. LS Hải cho rằng nếu bị cáo Oanh không thể thanh toán những khoản vay thì cũng chỉ chịu tội "lạm dụng chiếm đoạt tài sản" mà thôi. Bản thân bị cáo Oanh khi tự bào chữa cho mình cũng đã xin Tòa cho chuyển tội danh từ "tham ô" sang "cố ý làm trái".

LS Hải còn khẳng định Cơ quan điều tra và VKS cũng không biết rõ cụ thể số tiền mà họ cho rằng Oanh đã tham ô. Kết thúc ngày tranh luận hôm qua, các LS kể trên đã đề nghị Tòa hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ cho Cơ quan điều tra để điều tra bổ sung, từ đó Lã Thị Kim Oanh có cơ hội trình ra những chứng từ hóa đơn chi tiêu có khi lên đến nhiều tỷ đồng. Thậm chí có khi kéo thêm được đúng người liên quan vào vòng tố tụng!

• Tùng Duy

  LS Hải còn khẳng định Cơ quan điều tra và VKS cũng không biết rõ cụ thể số tiền mà họ cho rằng Oanh đã tham ô. Kết thúc ngày tranh luận hôm qua, các LS kể trên đã đề nghị Tòa hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ cho Cơ quan điều tra để điều tra bổ sung, từ đó Lã Thị Kim Oanh có cơ hội trình ra những chứng từ hóa đơn chi tiêu có khi lên đến nhiều tỷ đồng. Thậm chí có khi kéo thêm được đúng người liên quan vào vòng tố tụng!

  • Tùng Duy

Các cơ quan tố tụng đang dồn trách nhiệm chứng minh tội tham ô lên vai của bị cáo?

Cùng dòng tranh luận, LS Tỵ nhận định số tiền 83 tỷ đồng mà Tổng Công ty Vật tư Nông nghiệp đã thanh toán trả những khoản nợ cho Công ty tiếp thị sau khi tiếp nhận những tài sản của Công ty này rất cần phải đưa ngay vào số tiền khắc phục hậu quả vụ án. Khi Công ty Tiếp thị chưa bị quyết định tước đoạt tài sản có nghĩa là ai thừa hưởng quyền lợi của Công ty Tiếp thị đều phải có nghĩa vụ trả nợ hộ. Vậy sao cơ quan điều tra lại không chấp nhận việc này?

Các LS: Lã Thị Kim Oanh tiêu tiền đi đâu?

Các LS Phạm Hồng Hải, LS Chu Khang, LS Nguyễn Huy Thiệp và LS Nguyễn Trọng Tỵ cho rằng cách tính "tổng thu trừ tổng chi" để ra con số thiệt hại rồi quy kết cho Lã Thị Kim Oanh tham ô tiền của của Nhà nước là rất không khách quan. DNNN lớn như Công ty Tiếp thị với hơn 10 dự án tiền tỷ với muôn vàn khoản vay chi "không tên" và có quan hệ phức tạp với nhiều đối tác kinh tế trong vòng mấy năm, thì phép tính số học đơn giản kia là hoàn toàn phi khoa học. Theo LS Tỵ, lại càng phi khoa học khi sử dụng số liệu có những thiếu sót của cơ quan giám định tài chính rồi quy chụp việc thất thoát mà không sử dụng phương pháp kiểm toán đối với Công ty này. LS Trần Đình Triển thì khẳng định, ngay chính Hội đồng giám định gồm 3 người của Tòa cũng được thành lập sai nguyên tắc, 2 trong số đó là giám định viên về đầu tư, chỉ có 1 là giám định viên tài chính. LS này "dọa" là sẽ nói ra nhiều điểm sai của HĐXX những ngày qua... cho mọi người thấy!